Si bien es cierto que en Linux no se necesita tener un antivirus ya que los programas maliciosos creados especialmente para este sistema operativo son muy escasos, existen antivirus compatibles con Linux y uno de ellos es el AVG Free. Para Windows las opciones son muchas y en este sistema es altamente recomendado tener una solución antivirus instalada, por acá puedes ver los resultados de una encuesta que realicé hace tiempo en el blog, la idea simplemente era obtener la opinión y las preferencias de los usuarios (se obtuvieron 517 votos y por supuesto que los resultados carecen de rigor científico), también participaron de la encuesta algunos bloggers destacados.
Visto en: Geekets | Campaña iniciada por internetling.com.
Véase también:
¿Funciona tu Antivirus?... compruebalo.
Guía para limpiar virus y parásitos en Windows.
Mitos y verdades sobre AVG.
Antivirus Portable ClamWin.
14 comentarios:
lo unica relacion que veo es que la gente que desarrolla ubuntusucks empieze a desarrollar Av, tal vez saquen algo bueno xD
Sorry, no se enojen, solo una broma
Al menos Ubuntu si lo saca de aprietos en mas de una ocasion
Yo voto por el AVG - TOP 1
Simplemente UBUNTU!!
Tiene toda la razón.
el ubunto es la m3jor opcion en cuanto a uso de PC ya q el MOCOSOFT se ha vuelto muy inestable y costoso -.-
prefiero avst 4.8 no me pide keys y no es molesto
para mi es karperski, te ofrece la mejor seguridad
Dichosos aquellos que poseen conocimientos para manejar Linux, yo por mis escasos conocimientos uso Shitdows, y bueno me tengo que aguantar los fastidiosos ataques e infecciones de virus.
Para mi ninguno es el mejor a todos se les escapa un poquito de todo, a menos que se instalen todos los antivirus del mercado, asi tal vez tengamos por lo menos 99% de proteccion asegurada no?
jajaj. tienes razon pero tendrias solo el 1% de ram para utilizar... entonces mejor tira tu pc o cambiate a linux si eres nuevo utiliza wibu, investiga un poco en internet y goza como nosotros.....VIVA LINUX...
un antivirus en linux? para que? por lo que no necesita
uno por varias razones una es software libre no codigo abierto que es otra cosa
dos no se pueden ejecutar los archivos automaticamente asi no mas como lo hace win que ejecuta programas a lo loco
tres debes entrar como root para ejecutar un archivo asi que un virus simplemente no sirven
cuatro los virus para linux fueron intentos de de empresas de antivirus lo que no lo lograron
cinco los desarrolladores descubririan al instante el virus le inyectarianknopisilina para volverlo inocuo
seis si es codigo abierto (OpenSource)
siete si existe la posibilidad de crear procesos que se ejecuten automaticamente en linux
ocho existen rootkits para linux
nueve no importa quien intente crear virus para linux, las actualizaciones sustituyen los archivos "infectados" por nuevos
diez no solo los desarrolladores pueden descubrir y reparar daños por virus, esa es la ventaja de ser OpenSource, osea Codigo abierto, un usuario tambien puede, ya que se tiene acceso al codigo.
hay que leer un poco mas sobre el tema ;)
aaaaaa y por cierto ubunto es bueno pero no la mejor distribucion linux, solo es mas facil de usar ya que fue creado con propositos academicos para intrucir a mas gente al mundo linux.
Yo creo que eso de que no se necesita antivirus en Linux no es más que un mito; es decir, los virus no se activan en dicho sistema pero precisamente por eso nunca sabes qué archivos están infectados y en cuanto los compartes conviertes tu computadora en un potencial foco de infecciones.
Publicar un comentario en la entrada
Con la opción Nombre/URL puedes ingresar tu nombre y página web.