La siguiente lista fue realizada por un usuario de Linux que intentaba explicarle a un amigo lo que no podía hacer en Windows o Mac… como una respuesta no era suficiente, escribió 22 y las puedes leer aquí en inglés (el post original fue eliminado). Cualquier error de traducción, sepan disculpar.
1- Actualizar el sistema legalmente a la última versión disponible y gratis.
2- Lograr que la última versión del SO corra más rápido que la versión anterior en la misma máquina.
3- Instalar fácilmente y ejecutar diferentes interfaces gráficas.
4- Instalar 20 programas con sólo un comando.
5- Actualizar automáticamente todos los programas que tengo instalados.
6- Instalar la misma copia de mi SO (Ubuntu) en varios equipos sin tener que preocuparme por las restricciones de licencia o claves de activación.
7- Regalar copias del SO y otros programas sin violar ninguna ley gubernamental, ética o moral.
8- Tener un control total sobre mi PC y saber que no hay puertas secretas en mi software, creadas a mis espaldas por softwares malintencionados, empresas o gobiernos.
9- No necesito protección antivirus ni reiniciar mi equipo durante meses, incluso actualizando el sistema con las últimas actualizaciones de seguridad.
10- No tengo que desfragmentar el disco duro, nunca.
11- Puedo instalar y desinstalar programas sabiendo que no dejaran rastros en un registro que puede acumularse de basura y disminuir el rendimiento de mi máquina.
12- Realizar una completa reinstalación en menos de una hora.
13- Iniciar completamente el sistema en una PC con 3 años de antiguedad, con efectos de escritorio tan buenos como los de Windows Vista y en tan sólo 40 segundos (inluyendo el tiempo que me lleva escribir mi usuario y contraseña para ingresar).
14- Personalizar todo lo que quiero legalmente, incluso localizar a los desarrolladores de software para realizar preguntas, aportar ideas y participar en la creación del software.
15- Tener una multitud de programas abiertos sin pérdida de rendimiento.
16- Utilizar el comando «dpkg –get-selections > pkg.list» para hacer una completa y detallada lista de todo el software que he instalado y crear un respaldo del sistema en una partición independiente, para que esté en condiciones de ser utilizada en una recuperación del sistema en cualquier momento.
17- Ejecutar múltiples escritorios y permitir que varios usuarios utilicen la PC al mismo tiempo.
18- Redimensionar una partición del disco duro sin eliminarla y perder datos.
19- Utilizar el equipo por más de 5 años sin tener que reemplazarlo por uno más moderno.
20- Navegar por internet mientras el SO se instala.
21- Utilizar casi cualquier hadware sin la necesidad de buscar el driver en internet.
22- Obtener el código fuente de todo, incluso del kernel del SO.
Otras razones que me encontré por ahí y aportadas en los comentarios:
23- Configurar el kernel para que no utilice sectores defectuosos de la memoria RAM.
24- Recuperar la mayoría de las particiones que Windows da por muertas.
25- Dispongo de un Live-cd para probar el SO y saber lo que estoy por instalar.
26- Desde Linux puedo acceder a las particiones de Windows (Nico).
Más allá de estar de acuerdo con algunos puntos y no tanto con otros, la lista la veo como el resultado de la eterna lucha de usuarios del software libre Vs. software privativo. Es cierto que el software libre tiene grandes ventajas y yo estoy muy de acuerdo con su filosofía (por algo tengo tenía un banner sobre la derecha que lleva a un video de Richard Stallman), pero también reconozco la facilidad y ventajas que tienen los otros sistemas operativos como Windows, sobre todo para el usuario típico que apenas tiene conocimientos de informática. Además, en otras oportunidades se ha discutido el tema en SpamLoco y se han dejado algunos comentarios muy interesantes a favor de Windows, creo que vale la pena volver a leerlos…
Frases célebres de usuarios:
Personalmente, uso ambos (Windows y Linux). He llegado a la conclusión que, por ahora, no tengo ninguna necesidad de elegir…» (JMiur)
Juegue un poco, desoriéntese mucho y maldiga haberlo instalado. Si superás esas instancias, te va a gustar. (Gabriel para luego de instalar Ubuntu)
acepto a 29.Linux uno hasta puede editar el codigo por $0.En cambio Windows el codigo es discreto.
Jaja me da risa los comentarios de los usuarios de Windows. Linux es mas que solo software libre, es una comunidad que colabora y se ayuda sin esperar ningún beneficio. Como puede compararse eso a Windows? Además es sorprendente como una comunidad de personas que ni siquiera se conocen puedan lograr algo como eso…
Les faltó poner alguna razón útil, lei 24 puntos pero no encuentro la utilizadad aún
El 18 si es posible en Mac y Windows….
Hay algunas cuestiones que no se estan teniendo en cuenta con respecto a linux y esta es la filosofia.
Si bien ahora esta ubuntu que esta pensado para que cualquiera lo pueda usar, linux esta pensado para ser eficiente y tener el control de todo.
Vos en windows, tenes 10 pelotudos [por que son pelotudos, sino mira los errores que tiene] a los que le pagan mucha guita por sentarse 10 hs y hacer un programa que no te pregunte absolutamente nada, hago todo el.
Claro, estan mas centrados en eso que en la eficiencia del programa en si.
en cambio en unix, vos tenes programadores de buena voluntad que se sientan a desarrollar un programa que haga tarea especifica y eficientemente. hacer programas para gente que no sabe nada y sea ''lindo'' lleva mucho tiempo y dolores de cabeza.
entonces se hacen programas eficientes nada mas.
Si le dedicas un poco de tiempo, te pones a ller y aprendes a usarlo, vas a ver el enorme potencial y productividad que tiene este sistema.
Ahora bien si no queres leer nada, te queres sentar y se te resuelva todo… anda al software propietario que esta hecho para eso.
Eso si, el costo del ''que se te resuelva todo'' sale. plata. VIRUS, tener una maquina ultimo modelo, PELIGRO DE ROBO DE INFORMACION, dolores de cabeza, llantos cuando se te pierde todo el contenido del disco, etc….
aunque si te pones a pensar… linux cada dia es mas facil, hay mucha gente trabajando en que el software sea mas amigable.
y con respecto a los drivers…..
Todas las emprezas SI O SI escriben el driver para windows, no todas lo escriben para linux, entonces en muchos casos lo tiene que andar escribiendo programadores agenos a la empresa.
En todo caso la bronca seria con las empresas y con el mismo microsoft que monopolizan las cosas.
De todas formas en un par de años linux lo va a pasar por encima a windows.
Sin ofender pero si para usar una calculadora fuera necesario hacer un curso… El hombre vive inventando cosas que le solucionan problemas y facilitan su vida uno de esos problemas es que la persona común pueda utilizar esas soluciones, sino el invento es inservible. Cuando comence a estudiar Analisis de Sistemas lo primero que me exigieron en Programación fue que el programa no utilice recursos innecesariamente y que fuera entendible y facil de usar «no todos saben usar un computadora como ustedes, programen pensando en el usuario» Programar es un arte y eso incluye que sea amigable con el usuario, disculpame pero el problema en Linux es esa estupida idea de que cualquier software facil de usar y sea «lindo» es como el de Microsoft y en Linux eso esta mal visto. Yo uso ambos sistemas desde hace mas de 10 años y Linux hace tiempo que debería ser una alternativa mucho mas competitiva,.
SpamLoco dice que…:
«Es cierto lo que dices, Linux requiere de cierta experiencia y conocimientos. O sino, mucha paciencia»
…y yo digo: FALSO. Se necesita solamente un poquito de buena voluntà.
Ya terminaron los tiempos que linux era solo para los «que saben» o los «guru».
Es desde los años ’80 que uso la computadora, usè todos los windows. Probè muchos linux.
Ahora uso Ubuntu 9.04 con muchas satisfacciones.
Esto es posible siempre y cuando el usuario tenga interes de saber lo que sucede mas allà de presionar teclas y dar doble click a los .exe. Ademas es muy probable que llegarà el dia que windows serà tan «blindado» que ya no valdrà la pena de crackearlo…
Preparense. O, mas simplemente, piensen que cada vez que alguien instala un windows pirata està haciendo exactamente lo que el tio Billy quiere: que windows se mantenga como estandard.
Si, por què tambien los «win piratas» contribuyen a que se mantenga como estandar este sistema en el mercado.
Pienselo.
Ya llegò la hora de probar lo que es un Sistema Operativo.
Saludos,
Claudio
hay muchas cosas que tiene mac y pusiste que no las tenia, como: no necesita desfragmentar, Realizar una completa reinstalación en menos de una hora, Redimensionar una partición del disco duro sin eliminarla y perder datos,Desde Linux puedo acceder a las particiones de Windows, entre otras…
Es cierto lo que dices, Linux requiere de cierta experiencia y conocimientos. O sino, mucha paciencia jeje.
Discrepancias a los puntos:
4- Necesitas saber los comandos y un usuario normal básico no tiene ni idea de estos.
21- Usando linux lo que más tienes son problemas de drivers, si te va todo bien es que tienes mucha suerte. Mi experiencia es que no pude hacer funcionar el wifi de un portatil por los drivers broadcom y mi sintonizadora dvbt igual.
Por la carrera que estoy cursando yo también terminaré utilizando Linux. A decir verdad, me muero de ganas por aprender a programar para ayudar a resolver todos esos detalles que me hacen aún dependiente del software de Microsoft.
Bueno, por todo esto que comentas es que yo sigo utilizando Windows :D
Me cuesta mucho acostumbrarme a Ubuntu, pero tarde o temprano lo voy a terminar usando. Veremos qué pasa con Windows 7… :D
Corrijo: cuando dije «al final» quise decir «al final de esas pruebas»; pero entonces no conocía a Thunderbird y ahora que lo uso me parece difícil que exista una alternativa mejor.
Me llama algo la atención el Linux, incluso me pasaron el Ubuntu Hardy Heron pero no me he decidido a instalarlo principalmente por una razón: es muy complicado encontrar software compatible y que sea al mismo tiempo bueno y fácil de usar.
Tengo amigos que instalaron diversas distribuciones de Linux y cuando los veo usándolas siempre tienen algún programa complicado y feo que quién sabe cómo funcionará.
Además no podría usar ni la suite de Office ni el Encarta, los cuales son imprescindibles ya que aunque tengo también el OpenOffice le faltan algunas características importantes, mientras que el Encarta es muy necesario para cuando me quedo sin conexión (lo que en mi Internet chafa ocurre muy seguido).
El software libre me tiene decepcionado. Cierta vez me entró una manía anti-Microsoft y comencé a desinstalar todo su software de mi computadora y a sustituirlo por alternativas libres: para sustituir al Messenger probé aMSN, emesene y Pidgin; para el Windows Media Player probé VLC y SMPlayer, el Office lo cambié por OpenOffice y AbiWord, y el Paint por The Gimp y Paint.NET. El resultado: acabé reinstalando todo el software original, descubrí que además de las restricciones y el consumo de memoria, hay una diferencia importante entre el software de Microsoft y el libre: el de Microsoft es bonito, completo y fácil de usar, el libre es feo, limitado y muy complejo. Además nunca pude encontrar una alternativa al Encarta.
Está bien que en muchas ocasiones el software libre supera en funciones al privativo, pero resalto que son difíciles de usar; y si así es todo el software que puedo usar en Linux, entonces prefiero quedarme con Windows aunque tenga virus y una lista innumerable de problemas.
Al final, Firefox resultó ser el único software libre realmente mejor que cualquier alternativa propietaria.
Bueno solo queria comentar que todo me parece fabuloso, lo unico por lo que no puedo dejar windows xp es por el software que uso, Autocad, 3d Studio Max, Google SketchUp, Adobe Photoshop CS3, etc.
Por lo demas, FABULOSO!!…uso WiFiSlax, una Maravilla.
Saludos
1 Diciembre del 2008
Mi caso desde que tengo mi pc propia tuve manejando XP unos 4 años y emulando alguna distro de linux, hasta que testee mas Ubuntu y Kubuntu pero me agrado mas Gnome.
Hace como 2 meses decidi intercambiar tener a Ubuntu como S.O. Principal (como no soy gamer user) y XP en virtual para aquellos programas que me esclavizan y que en freeware no encuentro o que por experiencia los sigo ocupando.
Hasta la fecha me va de maravilla.
Estoy ancioso esperando la versión 8.10 xD
yo uso varios me parece q linux es mejor pero como naci con windows me siento raro en linux es algo extraño q me pasa
pero esta claro q algun dia reinara linux por q cada vez mas instituciones lo usan y una vez q se enseñe a usarlo, microsoft se ira a la mierda(con perdon)
pero por ahora seguiremos con windows
bye
ei no es por hacer spam pro visitad mi blog
y decidme algo en el q lo mejorias
como contactar en el final del blog
http://quepuedohacerhoyeninternet.blogspot.com/
1 COSA QUE NO PUEDO HACER EN UBUNTU Y EN WINXP SI.
JUGAR.
Todavia el ubuntu tiene graves problemas de compatibilidad con los juegos nuevos (2006 en adelante)
Se que es un problema de los fabricantes de tarjetas de video pero……. el problema persiste y muchos gammers como yo no cambian a UBUNTU por eso
Bueno divertido el tema, un gusto participar la verdad, yo he usado los tres sistemas y varios de los sabores de gun/linux.
tres o cuatro cosas de la lista son relativas o son ciertas medianamente.
Pero es innegable la versatilidad de gnu/linux, sobre los otros dos, más sobre win que sobre mac, recordemos mac también es unix e inclusive usa una terminal, pero es restricitivo osea es limitante, en linux dejas correr tu imaginación.
hola a todos yo opino que linux es un verdadero sistema operativo no como el vista que es un producto del marketing de microsoft y solo es una cara bonita en cuanto a sistemas en cambio linux tiene un sin fin de posibilidades
Por cierto varias veces he intentado el cambio de Windows a Linux con mayor o menor exito, nunca he conseguido hacerlo permanente, sin embargo el cambio al Mac fue amor a primera, segunda y tercera vista :P
Tengo un Mac y hay un montón de cosas en esa lista que puedo hacer perfectamente, incluyendo ejecutar la última version de MacOS X con efectos mejores que los de Vista en un Mac Mini de hace más de tres años.
Un programa se borra con dos golpes de ratón o teclado y no queda ni rastro.
Las instalaciones de programas consisten en arrastrar un archivo de una carpeta a otra.
etc.
Como alguien ha dicho hay cosas que solo se pueden hacer en uno de los tres sistemas y cada uno elige lo que mejor le viene, pero no es el caso con algunas cosas de esta lista.
Kissa es muy probable que en tu Mac puedas hacer todas o casi todas estas cosas ya que MacOs y Linux estan basados en Unix, no he podido probar el SO de Mac aun pero por lo poco que he visto es muy similar. La diferencias son por la arquitectura (electronica) la de Mac es diferente a la de la PC.
Es buena esa Nico.
Creo que leí alguna vez la herramienta que mencionas, luego buscaré en el blog de JMiur a ver que dice, y la voy a probar, porque ahora que lo pienso desde Win. no estoy viendo la partición de Ubuntu :-).
En Mac tampoco tengo idea cómo será.
Al menos en Windows no se puede acceder a particiones Linux (no se que sera en el mac). En cambio desde Linux puedo entrar a mi particion Windows sin problemas. Seria otro punto :)
Hay una utilidad llamada Ext2 IFS, que te permite acceder a particiones de Linux desde Windows. Te dejo el enlace por si es que por ahi no lo has visto:
http://www.fs-driver.org/
Recuerdo que con JMiur estuvimos hablando de eso y probamos esta herramienta.
Un saludo
Ahora que pude ver los comentarios del post original en http://matthewhelmke.net (antes era un sitio temporal por el efecto Digg), veo en los comentarios que le dejaron más razones… como por ejemplo ejecutar un live-cd y poder instalar el SO luego de probarlo.
:-)
Estoy más o menos de acuerdo con los 24 puntos comentados ya que lo veo de la misma manera. Por otro lado, algunas de esas cosas aun deben mejorar. Lo que tiene el soft libre es que su desarrollo no sigue la misma línea de un software propietario, entonces a veces hay cosas muy bien hechas mezcladas con cosas que aun están en desarrollo. Todo es medio beta por así decirlo y va creciendo en la medida que otros componentes libres también se van desarrollando, en el caso de Linux, por ejemplo.
También es una realidad que ahora es mucho más usable el soft libre que lo que era hace unos años. Ha madurado mucho y hoy constituye una alternativa solida en varios frentes, al soft propietario. Creo que seguirá madurando y es posible que llegue el día en el que sea el software utilizado por la mayoría de los usuarios.
Es cierto que fue gracias a Windows que hoy cualquiera puede utilizar una PC (más allá de los meritos y no meritos de Bill Gates Y Microsoft), pero ya estamos en otra etapa donde Microsoft no lidera la Internet, donde surgen día a día nuevos servicios que compiten con las aplicaciones tradicionales de escritorio.
En el caso de las aplicaciones de escritorio, ya no se encuentra solo, donde van cobrando fuerza aplicaciones libres como OpenOffice.org (cuando alguien pensó que existiría una suite de oficina gratuita hace unos años, comparable al Office de Microsoft?).
En cuanto a los sistemas operativos, hoy día Linux es la principal alternativa a Windows, y también gracias a los esfuerzos por hacerlo más facil de utilizar.
Yo sigo usando ambos y hasta uso más Windows, será por costumbre, por que tengo programas que aun no encuentro una buena alternativa para Linux. O será porque tengo un cybercafé y la gente se asusta si ve un pinguino y no tiene su MSN esperando por ellos.
Me gusta el concepto del soft libre, pero no por ello dejo de usar Windows o cualquier software que me sirva, tenga la licencia que tenga (y además, por aqui casi nadie paga licencias). Lo principal es poder elegir y me parece importante el hecho de que haya una alternativa legal gratuita, además de que uno mismo puede contribuir con el desarrollo si lo desea, así como el que no lo quiera hacer ^^.
Estoy de acuerdo con el segundo comentario que has puesto de anteriores posts, si consigues pasar el tiempo inicial luego ya no cambias. Sobre todo si te das cuenta de que puedes utilizar programas de windows que no tengas en Linux, como Flash (mi eterna guerra).
Es cierto, hay muchos puntos que no son tan así, u otros que son perfectamente rebatibles, y por supuesto, otros en los que se tiene toda la razón (principalmente los que conciernen al costo o a la licencia). El concepto del software libre es maravilloso, es un ideal que sería fabuloso que siga creciendo y tenga un lugar cada vez más preponderante, pero… no vivimos en un mundo perfecto, y tampoco me parece inteligente crucificar de por vida a todo software propietario por eso. Tampoco tenemos que me olvidar que, por más que muchos odien o no les guste el tío el Bill y su FUD, gracias a él y sus prácticas monopólicas muchos pudimos tener una PC en nuestra casa (se acuerdan de su famosa meta, «una computadora en cada hogar»? Obvio que no era una meta altruista, pero fue beneficioso para quienes nos apasiona la tecnología), ya que MS con su tiranía sobre el mercado de PC condujo hacia adelante a los fabricantes de hardware, y gracias a eso ahora tenemos un mercado informático accesible a muchos, quitando de lado lo que cuesta una licencia de un Windows separado.
De todas formas es evidente y para bien que ese tiempo de tiranía de MS ya pasó, que si no aprende a jugar con las nuevas reglas no va a subsistir, y que es fabuloso que existan tantas alternativas como todas las distros de Linux disponibles (por más que mareen) e incluso un Windows open source como React OS.
Lucila, eddie: les agradezco por comentar. La verdad que estoy muy de acuerdo con lo que dicen.
En mi caso si tengo que elegir, me quedo con Windows pero por un tema de costumbre y hay que decir la verdad, por esta parte del mundo… son pocos los que gastan 200 dólares en una licencia original de Windows… acá es medio sueldo. Pero bueno, a veces me pregunto qué pasaría si uno arranca a usar Linux o una Mac de entrada, seguramente el cambio a Windows cueste tanto como lo contrario.
Yo tengo XP y Ubuntu, en Ubuntu a veces siento que no se nada, muchas cosas las tengo que bsucar en la ayuda… pero como lo dicen por ahí, si lo usas todos los días te acostumbras y al final te termina gustando más.
Muy bueno lo que dice Lucila »hay muchas cosas que pueden hacerse con Linux y que no se pueden hacer con Windows o Mac.. o alreves».
Si, hay muchas cosas que pueden hacerse con Linux y que no se pueden hacer con Windows o Mac.. o alreves.
Pero al fin y al cabo, la decisión de utilizar un SO u otro, está en manos del usuario. No le podemos exigir a alguien que use tal SO por x razón.
Yo Linux lo utilizo, porque para lo que hago me sirve perfectamente, no necesito demasiado y aparte porque tenía muchas ganas de aprender nuevas cosas, como manejar otro SO.
Saludos!!
La verdad estoy de acuerdo en algunos puntos ya que Linux (Ubuntu en mi caso) me ha sorprendido tremendamente la estabilidad que posee, además de que aprovecha de mejor forma las condiciones de hardware, en específico la memoria RAM ya que puedo tener muchas ventanas y programas ejecutados al mismo tiempo y no se «traba» jeje.
Pero también hay que decir que por desgracia no todas las computadoras llegan a ser del todo compatibles (en especial las portátiles) que quizá tienen soluciones pero para usuarios estándar o que no tienen los suficientes conocimientos por así decirlo no saben como solucionar dichos problemas.
En fin, en mi caso cuento en mi PC con Windows XP y Ubuntu y me van de maravilla ambos. Creo que todo depende de como utilice cada quien su ordenador y así sabrá que SO le conviene más.
Aunque la verdad…Linux es más cómodo para nuestros bolsillos jeje.
PD: las MAC’S son como un sueño jeje para alguien que no tiene los recursos para obtener dicho SO o incluso una MAC.
Saludos!