StatCounter es uno de los sistemas de analítica más utilizados, por eso su servicio Global Stats es una excelente fuente de información que se basa en una muestra de internautas que acceden a más de 3 millones de sitios.
Actualización 2016: cuando este artículo se escribió originalmente en el año 2010 el sistema operativo más utilizando del mundo era Windows XP, con un Windows 7 que recién se comenzaba a utilizar de forma más masiva.
Pero las cosas desde entonces han cambiado, Windows XP ya no recibe soporte y Windows 7 pasó a ocupar su lugar y ahora Windows 10 también viene ganando una buena cuota de mercado. Pero el sistema operativo más utilizando del mundo ya no es de escritorio o PC, sino móvil.
En el siguiente gráfico actualizado de StatCounter se puede apreciar que Android es el que domina y sigue creciendo:
Por supuesto, si sumamos las versiones de Windows superarían a Android, pero esto no es más que un reflejo del mundo actual, hoy en día hay más personas navegando por internet desde dispositivos móviles que en equipos de escritorio y es una tendencia que seguirá aumentando.
Post original escrito en 2010:
Actualmente el SO más utilizado en el mundo es Windows XP:
Si pasamos la vista de Global Stats a un gráfico de líneas, se notará un descenso importante de XP que coincide con el aumento de uso de Vista y sobre todo el reciente Windows 7, actualmente con un 13% del mercado.
Sorprende ver a un Vista tan estable, a pesar de ser la versión menos querida de Windows, se mantiene por encima de un 20%. Esto probablemente suceda porque muchas personas compraron sus equipos nuevos durante 2008/09 con Vista preinstalado y no quieren perder su licencia original -o pagar otra- para volver a XP o bien actualizar a Windows 7.
Igualmente calculo que a fin de año el nuevo sistema operativo de Microsoft ya será el segundo más utilizado y Vista pasará a la historia poco a poco. Por otro lado, en los últimos 12 meses Mac creció, mientras que Linux aún sigue siendo un sistema operativo «extraño» para el mundo.
Como andai hueon, claro los usuarios de linux no pierden el tiempo, los que pierden el tiempo son los programadores ya que hacen algo que nadie lo quiere ni regalado.
Los usuarios de linux de verdad no pierden el tiempo defendiendo lo indefendible, están en foros ayudando a los novatos, están haciendo cabeza desde adentro.
Saludos desde Chile.
Ya perdí la cuenta, hay mas de un anónimo, no? :P
Viva Windows (?)
Viste, el dejar de ser anónimo tiene sus ventajas, primero que hay mas de uno comentando como anónimo jaja, y segundo que ahora veo que no estoy tan loco.
Es que me hacen parecer extraterrestre cuando digo que cobro por el software que hago o cuando digo que pago por software y resulta que vos también cobras y pagas por software.
Lo cual me alegra porque ahora veo a quien te referías con lo de garca.
Pero si estas usando blogger y google, y gmail estas dejando todos tus datos :)
Además si entras a insultarme no tiene sentido, tratar de hablar contigo.
No preciso un nombre para hablar con alguien, pero ayuda a saber si es alguien que realmente sabe lo que dice, por ahora no veo que sepas mucho de lo que hablas.
Jorge, yo tambien soy programador, y al igual que vos tampoco regalo mi software, cobro por el software a medida(el 90%), y regalo el que hago por diversión (si a alguien le interesa usarlo y ayudarme a mantenerlo).
De hecho yo también consumo software propietario cuando este vale la pena, y pago la licencia correspondiente.
Pero realmente no creo que el software libre sea una tontería, a mí me ha servido mucho para crecer como profesional, de hecho me ha aportado bastante más que el propietario.
Saludos
Otra cosa que leí por ahí sobre el anonimato y lo "garca que sos cuando emitís una opinión anónimo"… el anonimato es un derecho humano de las personas y es sobre la que se basa la actual Internet…
No importa quien lo dice, sino lo que dice… si necesitas saber el nombre y apellido de quien lo dice… me suena a que necesitas un código tatuado en algún lado para categorizar y archivar…. sound familiar?
hay que cagarse en todas estas discusiones… no hay chance que Microsoft caiga (por el lado consumidor)… salvo que aparezca un nuevo paradigma de interfaz para humanos… and believe me que antes del iphone y todas las touch.payasadas que hay ahora… Microsoft ya tiene Surface hace rato con aplicaciones corporativas grossas y va a estar hasta en las paredes de la estación de tren y en la heladera.
Es como decir que en algún momento la gente va a dejar de escuchar los Beatles. No hay chance… siempre van a ser los número uno hasta que aparezca un nuevo paradigma de música para una nueva humanidad y se escuche a los Beatles como algo que le falta estimular algún sentido de nuestro cuerpo.
Beatles, Microsoft… aunque no te gusten, al final del día y en algún momento lo vas a vivir para integrarte por lo menos a 1 ser humano de todos los que trates.
Y que importa que te hagan todo eso si eres anónimo :)
Además para alguien que siquiera se anima a defender sus ideas firmandolas aunque sea con un nick, demasiadas lineas te dedique.
Como dijo Gandhi "Primero te ignoran, Luego se ríen de ti, Después te atacan. Entonces …
anonimo, ahora si leí el ultimo y pues si claro, como dije al comienzo los servidores donde estan hosteados nuestros sitios son linux. Tengo arranque dual de Seven con Ubuntu, y un Fedora en maquina virtual.
Desarrollo aplicaciones comerciales en Visual Studio .net, y lo instalo con MS SQL, o con MySQL si el cliente no tiene presupuesto, ese MySQL corre en linux muchas veces.
Si te fijas en mis sitios hay tutoriales hechos sobre linux.
Uso Firefox y uso Open Office, en el último año genere más líneas PHP que c#, uso Eclipse para PHP, pero reconozco que el mejor IDE es Visual Studio, también que no existen sustitutos para .net y Photoshop, entre otros programas.
Si algún día un programa de pago o gratuito me va mejor que otro lo cambio y listo, no me gusta defender solo por filosofía y cosas tontas como el software libre.
Si yo no regalo mi software y pago por el hardware que uso, porque debo exigir que otros me regalen sus ideas ?, que lo hagan si quieren luego yo elijo, porque yo si soy libre! y lo bueno es ser libre uno y no su sistema operativo.
anonimo, sorry pero no leí tus mensajes no le contesto a usuarios anónimos.
Y quédate tranquilo, no pirateo software por eso no soy anónimo.
Jorge: estas seguro que alguna vez instalaste ubuntu (desktop)? porque mirá que lo he instalado decenas de veces en muchas máquinas, todas las versiones desde la 7.10, y nunca tuve que buscar, compilar, instalar, y reintentar varios drivers. nunca tuve problemas con la webcam ni con la grabadora de dvd…
Por otro lado, lo de que vista, seven, o xp quedan listos para trabajar, es medio relativo. Una vez que los instalás, lo que tenés es un sistema operativo pelado, después teneś que bajarle e instalarle hasta los programas más básicos (algunos drivers, suite de oficina, messenger, etc)
Gabbby, cuantos lenguajes de programación sabes ?, ojo no digo compilar, digo saber programarlos.
Cuantas distribuciones probaste ?
Quizás los tontos son los que aun sabiendo tanto de sistemas operativos no logran tener dinero para pagar por uno no ?
No me considero ningún tonto, al menos en lo que respecta a informática. Pero tampoco considero tonto a alguien que ni le interesa que tener los fuentes de un software jaja, …
Alguna vez te bájate los fuentes de ubuntu y lo re armaste par que las ventanas sean redondas en vez de rectangulares ?
Mucha gente se baja un linux y se dice geek, pero seguro ni sabe usarlo, ni compilarlo y mucho menos modificar un código fuente.
@Yuri, ese es un error, la terminal solo les gusta a los fans de linux, al usuario común ni le interesa que exista, mucho menos lo va a ver como una ventaja.
Además muchos de los linux boys siquiera saben compilar un programa jaja, con respecto a esto seguro compile mucho mas programas que los que comentan, por tanto no creo que mi caso sea un temor al terminal o a tener que compilar un código fuente.
Yo soy programador, vendo software cobro por el, no lo regalo, tampoco me gusta regalar mi tiempo o perderlo estando 10 o 20 hs tratando de hacer andar un driver de sonido (y lo hice varias veces pero de hobby nomas), la computadora es uan herramienta, no debe ser un rompecabeza para armar, se compra se enchufa y se usa. Tener que torturarlte instalando y compilando drivers es algo que no a todos les gusta, y siempre es una gran perdida de tiempo.
Con respecto a los crack, no es así, cualquier programa se puede crackear muy fácil y es mas sencillo que compilar un driver. Igualmente muchos decidimos que es más fácil pagar que perder el tiempo.
"Por otra parte, el tener que buscar como se instala determinada aplicacion, instalar las dependencias, instalar no se que otro paquete, previamente agregar al repositorio… sin duda no es algo imposible pero me lleva mucho mas de los 4 clicks que me lleva instalar cualquier cosa en Windows." >> por lo que veo, la última vez que usaste linux (si alguna vez lo hiciste) debe haber sido un slackware por allá por el 2003 jajaja
Por otra parte, a los 4 clicks en windows agregale el pago de la licencia (supongo que no estarás pirateando software) ;)
@YOGUI, ubuntu es sencillo de instalar, windows xp también lo es, son iguales siguiente siguiente siguiente.
El tema está que luego de encender en windows xp, vista y seven estás listo para comenzar a trabajar.
En cambio en linux solo pasa eso si tienes suerte, de otra forma tenes que empezar a buscar, compilar, instalar, y reintentar varios drivers y programas sustitutos de las tareas típicas que cualquiera realiza.
Por otra parte es cierto, los usuarios comunes no instalan windows, ni linux, pero si se compran una webcam, impresora, y hasta grabadora de DVD y cuando van a utilizarla uuuuffff vaya tortura si llegas a no tener un driver que caiga del cielo.
@jordix todos mis sitios están en servidores linux, tengo y he probado varias distribuciones de linux, por eso afirmo que para el mercado domestico por ahora no es mas que un experimento alejado de la facilidad requerida.
Y no me alejo de la realidad, las estadísticas son de este año, linux no lo quiere nadie mas que los geek que tiene tiempo para perder con el, los número saltan a la vista.
Bueno, un usuario de XO no lo veo usando ni la mitad de las aplicaciones que yo uso.
Por otra parte, el tener que buscar como se instala determinada aplicacion, instalar las dependencias, instalar no se que otro paquete, previamente agregar al repositorio… sin duda no es algo imposible pero me lleva mucho mas de los 4 clicks que me lleva instalar cualquier cosa en Windows.
Para mi lo único bueno de Linux, es que puedo tener algo legal en forma gratuita.
Y si, he probado al menos 3 distribuciones
De seguro de los comentarios de este post, la mitad de los que defienden Windows, nunca han usado Linux, UNIX, etc., y muchos de los que defienden Linux, ni siquiera tienen conocimientos sobre como trabajan los SO y las características de los que usan, esos mantras de agujeros de seguridad = windows, lo demuestran. Dense un paseo por bibliografías sobre el tema como Tanenbaum, Woodhull, etc., antes de hablar
Si hacemos ese gráfico solo para uruguay, con las máquinas del plan ceibal (si mal no recuerdo son unas 350.000) tendríamos que linux supera ampliamente el 10% del mercado, y no veo a los usuarios de xo con muchos problemas para usarlas, tampoco creo que sean unos geeks ;)
De todas formas, a diferencia del software propietario, el sl no necesita tener al mercado de su lado, no necesita ser rentable, y ni siquiera requiere una gran cantidad de usuarios para mantenerse vivo y saludable.
Es suficiente con una pequeña comunidad de entusiastas.
La gente que tan feliz e ignorantemente afirma que windows es el mejor sitema operativo del mundo… jajaja si claro palabras mayores. Me pregunto cuantas opciones han probado? Cuantas distribuciones de software libre han instalado? En fin, espero que disfruten mucho pagando por un sistema deficiente lleno de agujeros de seguridad, especialista en llenarse los bolsillos gracias a su cuota de mercado de usuarios TONTOS y PEREZOSOS que tienen tanto miedo al cambio que ni se molestan en probar que hay muchas cosas mejores fuera de sus "ventanas".
"Millones de moscas no pueden estar equivocadas, coma mierda"
Justamente el poder usar la terminal es lo mejor de GNU/Linux, solo que la costumbre de todos es quejarnos de lo distinto antes de encontrarle las ventajas. Lo complicado lo único que requiere es hacer una simple búsqueda y se tiene la solución. Creo que tener que buscar crack para cualquier cosa que se quiera usar, en lo personal es mucho más molesto que un simple comando en la terminal.
Saludos
Es cierto, Ubuntu es muy sencillo de instalar.
Pero creo que se refería más bien a la instalación de ciertos programas o drivers que requieren el uso de la terminal. Ahí es cuando Linux se complica, sobre todo cuando estás acostumbrado a Windows.
Un solo comentario: Ubuntu es mucho mas fácil que instalar que XP, pero por mucho! No es así con Seven donde están parejos. Pero me parece un concepto equivocado decir que Linux no se usa porque es dificil de instalar. Es mas, creo que el 90% de los usuarios de Windows jamas hizo una instalación del mismo.
El problema número uno marketing y el número 2 es costumbre. En mi opinión el N° 2 es el mas dificil de salvar para que Linux algún día sea popular.
Podría extenderme mucho mas, pero creo que estaria desvirtuando demasiado el objetivo de este artículo.
Solo me queda aclarar que soy usuario de Windows Vista (para que no me tilden de fundamentalista des SL).
Saludos
@jordix, es una opinión personal basada en las imágenes, donde no aparece Windows Me :)
Vista es el sistema menos querido de microsoft? Este es uno de los resultados de la análisi o es una opinión propia? Qué hay del Millenium? Fue mejor considerado que Vista?
Por otro lado, la opinión de Jorge y Lucía sobre Linux no me parece bien fundamentada. Puede que lo que dicen fuese cierto unos cuantos años atrás, pero esos comentarios me parecen, actualmente, obsoletos. Les invito a instalarse una distribución actual, una no especializada, para todos los públicos, como Fedora o Ubuntu.
Saludos.
el windows 7 sobrepasó mis espectativas, el salto fue desde Xp a Windows 7 , sin pasar por el vista.
"Linux, insisto en lo mismo de siempre, pasa algo similar con Opera, son tan geniales, tan super, tan hermosos, tan fantásticos, que hasta que no se den cuenta que a nadie le importa todo eso si no es un megasuper geek amante de la consola, no van a tener el mercado de su lado."
Totalmente de acuerdo. El día que alguna versión de Linux sea tan amigable y fácil de instalar como Windows las cosas cambiarán.
Pero si para cada cosa que quiero hacer tengo que instalar dos o tres más las dependencias y algunos comandos a mano…
Windows 7 es el mejor sistema operativo hoy día, pero claro soy de los que fui a Vista y volvió 2 veces, además uso Win7 solo desde enero, por tanto no me asombra que un montón de gente utilice aun Windows XP.
Seguro muchos están quemados por Vista y no se animan, y otros tantos no les da el hardware para modernizarse.
Lo de Vista si me asombra, es mucha gente usando esa basura, es increíble el poder del marketing de Microsoft !
Mac ?? siempre me bajo 3 big que cosa rica.
Linux, insisto en lo mismo de siempre, pasa algo similar con Opera, son tan geniales, tan super, tan hermosos, tan fantásticos, que hasta que no se den cuenta que a nadie le importa todo eso si no es un megasuper geek amante de la consola, no van a tener el mercado de su lado.
No lo quieren ni regalado, a la prueba esta la gráfica donde las opciones pagas ganan por goleada. Es cierto, muchos piratean el software pero muchos pagamos por la diferencia de evitar muchos problemas tontos que ya deberían estar solucionados.
Además podemos detenernos en Vista y XP, si eres pirata ya te habrías pasado al 7, por tanto tenemos un gran universo de gente aun pagando.
Cuando entiendan eso y caminen en el papel de arroz sin dejar huella estarán listos pequeños saltamontes.