StatCounter es uno de los sistemas de analítica más utilizados, por eso su servicio Global Stats es una excelente fuente de información que se basa en una muestra de internautas que acceden a más de 3 millones de sitios.
Actualización 2016: cuando este artículo se escribió originalmente en el año 2010 el sistema operativo más utilizando del mundo era Windows XP, con un Windows 7 que recién se comenzaba a utilizar de forma más masiva.
Pero las cosas desde entonces han cambiado, Windows XP ya no recibe soporte y Windows 7 pasó a ocupar su lugar y ahora Windows 10 también viene ganando una buena cuota de mercado. Pero el sistema operativo más utilizando del mundo ya no es de escritorio o PC, sino móvil.
En el siguiente gráfico actualizado de StatCounter se puede apreciar que Android es el que domina y sigue creciendo:
Por supuesto, si sumamos las versiones de Windows superarían a Android, pero esto no es más que un reflejo del mundo actual, hoy en día hay más personas navegando por internet desde dispositivos móviles que en equipos de escritorio y es una tendencia que seguirá aumentando.
Post original escrito en 2010:
Actualmente el SO más utilizado en el mundo es Windows XP:
Si pasamos la vista de Global Stats a un gráfico de líneas, se notará un descenso importante de XP que coincide con el aumento de uso de Vista y sobre todo el reciente Windows 7, actualmente con un 13% del mercado.
Sorprende ver a un Vista tan estable, a pesar de ser la versión menos querida de Windows, se mantiene por encima de un 20%. Esto probablemente suceda porque muchas personas compraron sus equipos nuevos durante 2008/09 con Vista preinstalado y no quieren perder su licencia original -o pagar otra- para volver a XP o bien actualizar a Windows 7.
Igualmente calculo que a fin de año el nuevo sistema operativo de Microsoft ya será el segundo más utilizado y Vista pasará a la historia poco a poco. Por otro lado, en los últimos 12 meses Mac creció, mientras que Linux aún sigue siendo un sistema operativo «extraño» para el mundo.
Por cierto, para los que están “desactualizados” y dicen que el GNU/Linux es pura consola, lamento decepcionarlos pero existen muchísimas aplicaciones a distancia de un clic (se descargan e instalan sin el muy conocido “siguiente, siguiente, acepto, siguiente….. finalizar” de window$) que realizan muchas de las funciones que se podría configurar de igual manera por consola.
Que es una experiencia nueva y por supuesto hay que adaptarse, claro… igual que window$ la primera vez… pero mi experiencia con window$, desde el 95, hasta el W7, siendo este el Sistema Operativo con el que trabajo en mi empleo, me dicta que GNU/Linux no solo es mas versátil y mas agradable, si no que provee una experiencia que solo se podría equiparar a la que se vive con Mac… (siendo Mac el mejor de los 3). Como auto critica al GNU/Linux podría decir que existen ciertas áreas laborales (software especializado) que en GNU/Linux no hay alternativa o compatibilidad al 100%, pero felizmente, son pocas y muchas se encuentran en desarrollo.
Si GNU/Linux fuese privativo, sin dudas que lo usaría pirateado. Jamás pague un peso por software ni lo haré… (mi pc ya vino con GNU/Linux y eso me hizo ahorrarme unos manguitos gracias a Dios). No es difícil, es diferente. Solamente hay que aprender al igual que una vez aprendimos a usar Windows…
Nadie nos regala nada, la idea es construir un software para todos, entre todos y por todos (y el que no quiera o no pueda aportar que lo use libremente)
Esa es la esencia, la libertad, acaso ¿podemos desinstalar IE o el MSN? Eso no es libertad, eso es una autoridad que te dice lo que debes usar o no… yo soy libre.
Por supuesto que Windows tiene sus ventajas y desventajas (al igual que GNU/Linux) pero me inclino francamente por la segunda opción, me invita a pensar, es estable y seguro entre otras cosas…
¡Viva el software libre! (como dicen algunos por ahí).
hola, bueno les comento que yo uso linux desde los 11años de edad, actualmente tengo 20, y al principio si se me hacía extraño linux pero como al mes me agrado mucho + que wintendo, e provado muchas distribuciones. Mis favoritas son slax y kubuntu, la verdad esque son muy fáciles de usar y puedes hacer y lograr + que con wintendo incluso en PC's viejisimas. Ségún lo que yo eh visto el problema es sólo costumbre y paciencia. A los que les e enseñado linux y su manejo terminan amandolo! pero es cuestion que quieran aprender. Saludos.
Yo prefiero Window XP Super Optimizado por mi + Se7en Pack!! Con eso sigues teniendo la matriz XP pero con todo el agregado y aplicaciones del seven :P!, ademas para pasarme a seven minimo tener una Grafica con Soporte Directx 11 sino seria en vano jaja amenos que solo te guste leer cosas por internet o chatear!!
Kr0kiiS13, quien te dijo que Vista es más compatible que el 7, no va muy bien encaminado, uno de los fracasos del Vista fué eliminar compatibilidad, de echo mucho hardware que dejaron de tener drivers para Vista ahora lo tienen en Win7.
Aún no he destripado el Win7 pero si mantiene la mismas opciones, si pulsas en el botón derecho del ratón sobre el icono de instalación del programa y vas a propiedades, te dará una opción de compatibilidad para lo que puedes escoger un sistema operativo anterior.
el sistema operativo mas recomendable para un servidor es el windows server cualquiera de sus versiones para asi poder administrar nuestra red y demas objetos…
yo tengo windows 7 y no se mucho de esto.. pero batallo mucho para instalar programas que porque no soportan el sistema operativo que tengo (win7)..
me kiero cambiar a windows vista o xp.. me comentaron que el vista es iwal que el 7 pero mas compatible con programas..
aki ke me aconsejan??
alguien me pordria ayudar a decidir??
Como Siempre la eterna Batalla..
Hasta donde yo se el monopolio de MOC0sotf
Detiene el dessarrollo tecnologico y solo te limitan a una soloa version cada 2 años q practicamente es lo mismo pero mas bonito.
ERES UN ESCLAVO Q TRABAJA Y DEPENDE DE ELLOS.
La realidad de Linux Es q nunca va ser el mas usado….HASTA Q SE COMIENSEN A DESARROLLAR JUEGOS.
en lo personal recomiendo y uso LINUX MINT.
Entre los mejores OS estan algunas distros de Linux, por lo que respecta a win xp sigue siendo el más utilizado no sólo por el público en general si no por las empresa y profesionales.
Yo realizador de vídeo en una emisora de TV y el 7 da muchos problemas, en todos los controles, por lo tanto se gobiernan bajo xp-pro.
Por lo que respecta a maquinas xp es más rápido que 7 y no me vengan con el cuento de que no tinene máquina; yo saco un 6.7 en win-7 y sigo con xp.
Las pruebas de velocidad de las nuevas CPUs de intel para ver su rendimiento máximo se han hecho con xp la mismisima intel.
Tabare, no entiendo porque te molestan los comentarios, Linux tiene pocos usuarios, y es cierto.
No entiendo que tiene que ver con que piratees software y que seas anónimo o no lo seas. Lo que dije fue que no tiene sentido usar Linux porque es gratis y luego piratearte un Windows y emularlo.
Tu usa y pon el alambre donde quieras, no existe mejor IDE que Visual Studio, y eso incluyendo cualquier lenguaje, tampoco es compatible 100% el .net en Linux, por ahora son solo experimentos.
No soy diseñador, pero se que no se puede comparar en prestaciones, usabilidad, funcionalidad Gimp con Photoshop, y tampoco InkScape con Illustrator o Corel, que rinde para usuarios que no se dedican de lleno al diseño, puede ser pero que sean igual de potentes nada que ver.
Defender el software libre como tu lo haces es una tontería, y por gente como tu es que no avanza el uso del mismo, solo te limitas a insultarme y decir estupideces en vez de decir algo que me convenza a mi y otros usuarios de usarlo.
No me interesa tampoco, como tampoco le interesa a la gran mayoría cambiar un sistema operativo, ni ganas tengo de ver los fuentes y para mi y la gran mayoría de los usuarios no es necesario y tenemos ganas de ver los fuentes de un sistema operativo.
Si tengo servers linux y también windows, el precio es casi lo mismo, veo que hablas sin tener idea.
En cuanto a lenguajes te felicito por usar tantos en Linux, pero cuando corras Visual Studio 2010 me avisas donde colgaste el vídeo así veo como lo haces, si no puedes igual puedes usar el alambre donde dijiste para colgarte.
Y no soy rico, pero si puedo pagar unos dolares por un Windows, sobre todo si es la herramienta que uso para trabajar, a fin que gracias a eso es que genero y cobro a mis clientes, clientes que potencialmente son millones y no 2 o 3 porque son Windows y no Linux.
Ademas a los Linux como tu que son tan tan genios que no podría venderles mi software ya que como arman y desarman millones de líneas de sistema operativo a diario lo hacen todo ustedes.
@Jorge Oyhenard de todos los comentarios creo que los tuyos son los mas molestos. Si queres flameware count me in. Así que te contesto el paquete.
Con respecto a una idiotéz importante que dijiste por ahí, yo pirateo software y no soy anónimo. Pero pirate software no windows.
Compilar drivers es complicado? Cuándo fue la última vez que usaste linux 1994? Para mi última máquina el único que tuve que compilar fue el de nVidia y…next next next…reboot ready.
Las lineas de PHP se ecriben no se generan, para eso usá genexus que las genera "precioso". Sustituto para .NET existe y se llama "alambre de puas en los testículos". (para seguir tu onda de dar opiniones personales como si fueran verdades. Tas seguro que no sos Vilar y tenes un informativo en el 4?).
Photoshop? Sos diseñador también? El Gimp rinde.
No voy ni a mencionar que precisás un curso de idioma español. Sin querer lo mencioné…oops!
Defender a software libre no es una tontería ni una filosofía, es un entretenimiento gracias a gente como vos. Gracias loco!
Ojo que libre no es gratis…solo que podés cambiarlo. Igual que a windows le podés cambiar…el fondo de patalla?
En serio? Tenés server que corren linux? Sos un salado. O no tenés plata para comprar server con windows…igual no te preocupes sonás como un salado!
En lo que sí tenés razón es en que si programás varios lenguajes precisás windows sí o sí. Fijate que yo uso linux pero programos solo: PHP, C, C++, C#, Java, Assembler, Pascal, JavaScript y no HTML no es un lenguaje de programación. Pero bueno, soy un pobre gil que no sabe nada…ahh y soy reeee pobre por eso no tengo windows.
Un abrazo loco!
Martín: idiotas con aires de superioridad, que se creen los dueños absolutos de la verdad, los hay en todos lados, no solo en linux :)
Lo que no comparto es tu opinión de que son los linuxeros los que atacan gratuitamente (o esa es la impresión que me dan tus palabras), y no precisa ir muy lejos, basta con leer los posts de este artículo, y vas a ver que los primeros arrancan atacando a la comunidad linuxera. Era lógico que inmediatamente aparecieran respuestas de todo tipo, y que se iniciara una pequeña guerra.
Mirándolo friamente, estoy seguro que por lo menos el primero de ellos se ingresó precisamente con esa intención.
Saludos
Hola.Me leí casi todos los comentarios, no todos porque ya sabía como iba a terminar esto: Linuxeros contra usuarios Windows.
Soy usuario de Linux pero no soy fanático. Creo que el peor problema de los linuxeros es su fanatismo casi bordeando el tema religioso. Y son estos linuxeros fanáticos los que inconscientemente juegan en contra de su predicamento.
Cuando empecé a usar Linux probé varias distro. Hoy estoy en Ubuntu por una cuestión de curiosidad y me estoy actualizando en este mismo momento a la versión 10.04 para seguir curioseando. Y es esto lo que me trae a Linux. La curiosidad. Pero me encontré con varios problemas sobre todo en el tema de compatibilidad de algunos drivers en los que tuve que andar investigando.
Gracias a esa investigación me he topado con algunos foros en donde supuestamente se debía de ayudar a los usuarios novatos pero por el contrario se los minimizaba o tildaba de ignorantes o cuando uno dice "me sentía más cómodo en Windows" te dicen "seguí siendo un fracasado y usa windows" en vez de ayudarte o cuando no sabés algunos simples comandos te minimizan.
No logro comprender porque los usuarios fanáticos de Linux tratan de convertirte o te agreden cuando opinas que Windows es mejor en algunas cosas que Linux. Cuando carecen de fundamentos para fundamentar su fanatismo es cuando acuden a la agresión. Los linuxeros siempre te dicen "se mejor, usa LINUX" pero no eh visto a usuarios Windows que traten de convencer a las personas de usar Windows… simplemente lo usan y ya.
No soy Geek ni nada que se le parezca, hace poco que tuve mi primera PC y he aprendido mucho investigando pero aún sigo sin entender ese odio que hay en algunos linuxeros para los usuarios windows o porque tildan de ignorantes a todos aquellos que no les gusta linux, creo que nadie nace sabiendo, y en vez de agredir o tratar de convertirte deberían de usar otra postura, pero bueno. Repito, no se mucho de tecnología, quizás hayan otras cosas de fondo, pero deberían de entender que si quieren tener más gente usando Linux, no deberían de minimizar a las personas ignorantes o catalogarse de seres superiores porque al usuario común no le interesa cual sea la historia de Windows o Linux, sino que solo quieren usar la pc de manera fácil y eficiente y van a usar el sistema operativo que más cómodo les resulte.
Ahora estoy tratando de aprender a crear páginas webs y aunque Linux tenga algunas variantes considerablemente buenas, aún esta años luz de igualar la suite de adobe.
La otra vez vi en un foro a una persona que preguntaba si existía algún desarrollador web que sea capaz de hacer una web 100% hecha en Linux, con todos los chiches que uno puede querer, o mejor dicho un cliente puede querer, para desarrollar la misma. Y aunque en un principio algunos usuarios trataron de contestar a pregunta de esta persona ofreciéndole variantes en algunas herramientas de desarrollo, ante la ausencia de una respuesta afirmativa comenzaron a discriminar a esta persona diciéndole que Linux nunca va a ser como Windows y que sino le gusta lo que hay siga en Windows, entonces cómo se supone que Linux pueda seguir avanzando en usuarios comunes cuando las personas reaccionan de esa manera ante una simple pregunta?
Bueno, creo que me excedí un poco, y por si alguien no entendió aclaro. Actualmente soy usuario Linux, pero no soy fanático. Saludos
Windows 7 no soporta 16 bits, si de 32, pero no de 16 :P
@lynxstyle Has usado la peor metáfora: "¿Si vais a compraros una casa cual comprareis, una construida por una empresa especializada, coordinada, con seguro y planos aprobados por el colegio de arquitecto o una realizada por muchos trabajadores con muy buena fé que cada uno va a su bola?"
Aparte de la acertada respuesta de Anónimo… Si compras tu casa en Microsoft, tienes una mentalidad pequeña, estancada, sin visión de futuro, ni crecimiento; porque a la casa que compraste en Microsoft no tienes acceso a los planos de la casa (no te los entregarán como corresponde), no conoces el método de fabricación y con suerte sabrás que materiales se usaron. Si quieres contruir arriba no podrás, si necesitas tirar una pared para reestructurar, acomodar, aprovechar mejor tu casa no podrás, si la quieres vender, alquilar, prestar no podrás; No tienes derecho sobre lo que pagaste. Consuélate con cambiarle la pintura y nada más. En GNU/Linux la casa te sale gratis, puedes construir arriba y abajo, tirar cualquier pared para adecuarla a tus necesidades. ¿No te gusta el quincho, como quedó la parrilla, una habitación, la piscina? Puedes sugerirle a los fabricantes que lo modifiquen (la distro), o mejor aún, puedes hacerlo tú mismo y todavía muuucho mejor, puedes venderla, prestarla, alquilarla "COPIARRRLAAA", sí, aquí puedes usar LÍBREMENTE la malapalabra "COPIAR" y nadie te perseguirá, juzgará, etc, etc. Te/Los invito a cambiar a GNU/Linux.
Lynxstyle: cobrar un linux no es ningun problema, la licencia lo permite. Ahora… si "triunfan" como decís(no estoy seguro a que te referís con eso, ya que esas empresas que te nombré, no se pude decir que estén perdiendo, exceptuando a canonical que todavía es una empresa en formación), el licenciamiento GPL no le permitiría a esa empresa negarme las libertades del software libre (estudiar, usar, copiar, modificar, redistribuir)sobre su distribución de linux.
En cuanto a la estabilidad de las contribuciones, puede que te suene ilógico que funcione bien, pero el hecho es que funciona, y está más que demostrado que linux es muy estable.
Y sobre el soporte a hardware antiguo, no se si lo decís con respecto a mac (no tengo experiencia con mac) pero no es una característica exclusiva de windows, en mi propia experiencia, linux tiene mejor soporte para hardware antiguo.
Anónimo, se que hay muchas empresas conocidas que tienen su propia versión de linux, y también se que algunas lanzarón su versión intentando cobrar y después del fracaso la soltaron libre ¿quien nos dice que si sus versiones triunfan no la vuelven de pago? A parte por muchos protocolos que tengan no creo que sea fácil de controlar un sistema operativo a ese nivel, si empresas como Microsoft, Apple con equipos dedicados expresamente a ello, sacan versiones defectuosas al mercado ¿como no lo van a hacer empresas que reciben código de medio mundo? no digo que linux sea malo, pero no me dá la suficiente confianza, el día que me la dé lo usaré sin reparos, pero de momento no.
Sobre la compatibilidad, perdona pero como Windows ninguno y es bien conocido en el mundo de los programadores que los mayores problemas que tiene es seguir soportando hardware y software arcaico, de echo esa fué la razón de la creación del NT en el cual eliminaron compatibilidad con mucho hardware.
¿Ves normal que mi windows actual un 64bit siga admitiendo hardware y software 16 bit? a nivel usuario es una put..da que eliminen esta compatibilidad pero a nivel profesional sería buenísimo ya que el sistema gana en estabilidad. Mira tengo instalado Adobe CS4 Mater collection el cual trae photoshop 64 bit y 32 bit, he probado los dos y al ser un micro 64bit con un SO 64 bit la versión de 32 va lenta comparada con la versión de 64, pues imaginate si instalara una versión antigua de 16, el sistema se me podría venir abajo al tratar una imágen grande, la cual tiene que estar constantemente reconvertiendo de 16 a 32 y a 64 y de 64 a 32 y a 16 ya que mucho hardware sigue siendo de 32.
lynkstyle:
no defiendo a mac, si tengo que elegir entre mac y windows prefiero a windows toda la vida (mac es inaceptablemente cerrado para mi gusto).
Quien te dice que no hay "arquitectos" trabajando en linux?
En tu ejemplo no podrías mandarte a hacer la casa, tendrías que comprarla como viene.
A Linux también lo hacen empresas conocidas (no se si te suenan ibm, redhat, novell, canonical, etc), no es una sola empresa desarrollando sin auditoría de ninguna clase (como pasa con win), son muchas empresas que se controlan entre ellas, además de la comunidad.
NO creo que win sea el SO con más compatibilidad, creo que es el que tiene más software desarrollado para su plataforma, que no es la misma cosa. En general (no siempre, pero en general) microsoft solo es compatible con microsoft.
No veo lo malo en "gente trabajando por amor al arte" en linux, pero aparte de eso, el 78% del kernel linux fue desarrollado por programadores a sueldo de empresas grandes. Por otro lado el código no se sube a lo loco, sino que hay procedimientos, testing, y control de calidad, para que los cambios sean liberados.
Personalmente no creo que linux sea invulnerable a los ataques (de hecho soy de los que tienen un antivirus y un firewall instalado) pero sé por experiencia que cuando se detecta una vulnerabilidad, las soluciones llegan mucho mas rápido que en windows (eso en mi opinión lo hace más seguro).
Saludos
Anónimo, soy encargado de obra y por eso he usado ese ejemplo, y sería capáz de hacerte una casa sin necesidad de un arquitecto, pero si te puedo asegurar que el día de mañana si yo puedo hacerme la mia me iré a un arquitecto a que me realize el proyecto, al igual prefiero que mi ordenador vaya con algo que lo haya hecho una empresa conocida que uno que ha toqueteado todo dios.
No podemos crucificar a Microsoft de la manera que se hace, es el sistema operativo que más compatibilidad tiene, Mac es buenisimo pero tienes que sacrificar compatibilidad, linux mucha gente trabajando "por amor al arte" ¿Crees que si mac y linux sufriera la misma cantidad de ataques que sufre windows demostrarían mayor seguridad? lo dudo, windows ha recibido tantos que se ha convertido en el más seguro, la gente se cree que por que no necesiten antivirus en un mac o linux está protegidos y hay muchas formas de atacar a los ordenadores y una de ellas es usarlas como zombies y por experiencia he visto esos sistemas operativos caer facilmente en lan parties.
¿Te imáginas que Microsoft eliminara compatibilidad a antiguallas de 16 bit o que windows 64 bits sólo trabajara con aplicaciones y hardware de 64bits? te aseguro que sería el mejor sistema operativo.
Otra preguntilla, ¿Si MacOS es tan bueno, donde están los superservidores Mac?
No digo que no me gusta Linux, solo digo que le falta mucho trabajo para ser un reemplazo de Windows.
Tampoco estoy en contra del Software Libre, solo me parece una tontera defenderlo filosoficamente y pelearse por el, estoy seguro que muchos jamás donaron tiempo, ni dinero, y tampoco se compraron una camiseta Ubuntu para colaborar. Por más libre que sea cuesta dinero mantenerlo.
Windows es el mejor sistema operativo porque es sencillo de utilizar para los usuarios medios, y además permite a los desarrolladores programar para cualquier plataforma. En mi caso programo en varios lenguajes y no puedo usar Ubuntu u otro Linux para programar en .net, ok, me van a decir que existe el proyecto Mono, pero seguro que nadie tomo un fuente robusto de un software .net y quiso compilarlo en Mono, le falta bastante aun.
Tampoco digo que nunca vaya a usar linux, solo digo que uso lo que mejor me va hoy día y si mañana es util me cambio sin problemas, pero por el momento no voy a acotar mi mercado o perder el tiempo solo por cuestiones filosoficas de no pagarle a otros por su trabajo.
Lynxstyle: respondo tu pregunta:
"¿Si vais a compraros una casa cual comprareis, una construida por una empresa especializada, coordinada, con seguro y planos aprobados por el colegio de arquitecto o una realizada por muchos trabajadores con muy buena fé que cada uno va a su bola?"
Si la empresa constructora es Microsoft, si usaron plano, nunca lo vas a ver, ni pidieron aprobación a ningun colegio de arquitectos, ellos definen sus estándares, construyen como les parece, y te entregan un producto terminado y cerrado (uselo como viene). Lo importante para ellos es generar las mayores ganancias posibles, no es construir la mejor casa para su cliente. NO LO CRITICO, me parece un modelo válido, pero no me genera la suficiente confianza.
Por otro lado, la casa realizada por trabajadores, existe y ha demostrado ser bastante sólida ;) además de que accedo a ella gratuitamente, y la puedo modificar a mi gusto (seguramente no lo haga, pero me gusta saber que puedo, le agrega valor).
De todas formas no creo que sea obligatorio optar sólo por una u otra, podemos usar las dos.
Jorge:
soy el programador "anónimo" quiero puntualizar algunas cosas:
Si alguien te dijo "garca" no fue este "anónimo", de hecho te considero uno de mis referentes técnicos en tecnología.
No me creo garca por cobrar mi trabajo, Nadie en el mundo software libre cree algo así, TODOS cobramos por nuestro trabajo de alguna forma o de otra. Simplemente no usamos el mismo modelo económico que utiliza el software propietario. Generalmente no le cobramos una licencia al cliente por un compilado binario.
Nadie dijo que estuvieras loco o que fueras extraterrestre por querer cobrar por tu trabajo. Es un error clásico de los detractores del SL el creer que nosotros defendemos la idea de trabajar gratuitamente.
No por ser defensor del software libre tengo que ser enemigo del SP (yo nunca dije que lo fuera). No veo porqué te choca que use y pague por licencias de software, cuando el programa vale la pena.
No entiendo como podes ser detractor del modelo del SL, pero por otro lado usar y trabajar con muchos de sus proyectos (has nombrado unos cuantos en esta discusión, incluyendo a linux) supongo que no será por que son malos.
Por último te digo, que posteo como anónimo (por supuesto que no soy el único anónimo acá) porque la discusión "linux-windows" si bien puede ser divertida por un rato, es tán árida como la de "peñarol/nacional" y termina aburriéndome. Si uso mi nombre, me veo obligada a continuar respondiendo posts, pero como anónimo me retiro cuando quiero. En ambientes más acotados acostumbro usar mi nombre completo ;)
Saludos
Hola, me tengo que comprar una compu y no se con que SO pedirla. Es acá que tengo que preguntar? ;)
Mira a los que dicen que los que no les gusta linux es por que no lo han usado, yo les diría que los que no les gusta windows es por que no han probado una versión original, yo desde que tengo windows originales, no conozco los pantallazos azules, actualizo sin miedo y mis ordenadores son super estable, de echo aún sigo teniendo un sobremesa con windows pirata y me veo obligado a formatearlo cada 2×3.
No soy un experto en redes, pero he colaborado en varios eventos lanparties, y he visto como muchos linux y mac se convertían en máquinas zombies dentro del evento y como las que llevaban windows original con un buen software antivirus original, salían indemne en los 4 días que duraba el evento. El chico que llevaba la seguridad de la red es un amante del Mac, sin embargo en ninguna quiso montar el servidor de seguridad bajo linux, siempre bajo windows 2003, aunque le costaba dinero la licencia, este chico ha montado redes en las grandes parties de España y lleva varías empresas fuertes.
En internet uso servidores linux, pero no por que me fie más de ellos, sino por que me salen más barato, sobre el marketing de microsoft como triunfo de windows ante linux es un poco demagógico ya que es la empresa con más mala prensa del mundo informático, la prueba la podreis ver en silverlight, que aún no la he usado pero todos las que la prueban hablan maravillas sobre flash, pero por ser de microsoft le está costando mucho entrar en el mercado, internet explorer 8 ha dado un gran salto en cuanto la compatibilidad de estandares y aunque sigue teniendo muchas debilidades ante la competencia, pero los detractores no son capaces de reconocer el gran salto que han dado desde su versión 7, si en IE se encuentra un fallo todos vamos a machacarlo, pero si aparece en otro todos decimos que es más nuevo y hay que darle tiempo.
Si nos metemos en internet hay millones de web alabando las virtudes de linux y muy pocas defendiendo windows, pero sigue siendo el más usado y durante mucho tiempo y con los resultados que está dando windows 7 seguirá muchos años.
Sólo una pregunta a los linuxeros ¿Si vais a compraros una casa cual comprareis, una construida por una empresa especializada, coordinada, con seguro y planos aprobados por el colegio de arquitecto o una realizada por muchos trabajadores con muy buena fé que cada uno va a su bola?
Jorge:
1º) Libre no es gratis.
2º) "El tema está que luego de encender en windows xp, vista y seven estás listo para comenzar a trabajar." Si, después de instalar todos los drivers (mucha suerte tener el disco con los mismos, sino a googlear). Si ya los tenés todos instalados, a la primera reiniciada, que programa usas para copiar cd's/dvd's? Para editar fotos? Para navegar? (no me digas IE please) En que versión de windows trae office por defecto? En esa versión también abre los pdf de una?
3º)Nunca tuve que compilar ningún driver de nada para Ubuntu, siempre me funcionó sin problemas, lo unico que no me anduvo era el mic, y porque estaba en mute ;). Sin dudas es la distro más fácil de usar.
4º)Y si te parece difícil manejar paquetes como lo hacen las distro de GNU/Linux anda practicando porque ya se anunció que Windows va a crear el suyo propio, por algo será no?. Seguro que buscar el programa que querés instalar, bajarlo, buscarle el crack si no es gratis, es mucho más fácil que buscar en el gestor de paquetes y hacer un par de clicks (o enters si lo haces de la terminal).
5º)El que es "fan" de la terminal es porque le encontró el uso, cosa que esta clara no le has encontrado. Sin ir más lejos el cliente de Twitter que uso es para la terminal :)
Es una discusión en la que todos tenemos razón y a la vez nadie la tiene. Cada uno usa lo que conoce o quiere. Yo soy feliz desde que uso GNU/Linux, usé RedHat, Ubuntu, Debian, Fedora y actualmente ArchLinux que es la distro que mejores resultados me ha dado. La única razón por la que he tenido que usar Windows, es gracias a la facultad que lamentablemente tampoco te dan opciones para elegir sobre que querés aprender.
Saludos
solo quería dejar un punto claro con los comments y cuando decía "garca" no insultaba a nadie en particular, solo usaba un extremo para tratar de graficar mejor mi opinión sobre el tratamiento del anonimato.
ahora bien, usaste todas las herramientas que tenías al alcance de tu mano para poder o tratar de rastrear e identificar a alguien… una vez más… sounds familiar?
¡Raaayos! Hoy me quedé pensando: XP tuvo 3 Service Packs. ninguno, ni ninguna actualización tocó nunca jamás la interfaz gráfica en 9 años. Eso es evolución. Cuando salió Vista, XP tenía 7 años en el mercado,luego estuvo un tiempo más. cientos y cientos de megas y actualzaciones y la interfaz intacta, aparte de lo que significa todo esos datos descomprimidos en el disco curo. Esos cientos de megas era por parches, fallos, virus y 10 mil mierdas más… Todo por y para el núcleo y estabilidad, seguridad del SO y bla, bla, bla. me da un arranque de rabia y enojo cuando leo Windoseros defendiendo su infortunio… como @Ingenious "el windows 7 sobrepasó mis espectativas, el salto fue desde Xp a Windows 7 , sin pasar por el vista." Un comentario totalmente desatinado. No puedes Fascinarte con el cambio del XP al 7 porque hay 9 años de evolución tecnológica y no puedes decir eso, porque Windows 7 no es nada nuevo, es un Service Pack para Windows Vista. Sí, vendieron un SP como un Sistema Operativo. ¿Acaso no pueden pensar y razonar objetivamente? El ser humano tiene raciocinio… Hay que usarlo. Aquí dejo una frase que creé: Deja de ser un simple mortal. Usa GNU/Linux.
En mis inicios usé Windows y recuerdo que para mi era la único que habia… tiempo después conocí Ubuntu, migrarme no fue sencillo, pero tampoco fue nada del otro mundo, afortunadamente existe una comunidad que siempre esta dispuesta a echarte una mano :) como usurario de Linux tengo ya algunos años y sólo ahora puedo ver claramente la diferencia entre uno y otro sistema, decir Windows es hablar de… si, del sistema más usado, pero eso no quiere decir necesariamente que es el mejor, considero que las gráficas le favorecen porque la gente que lo usa no conoce otra alternativa, un estudio interesante seria específicamente entre usuarios que han usado varios sistemas, me parece que sólo así podríamos saber cual es el mejor, es injusto para cualquiera de las partes, emitir un juicio a favor o en contra, si no se tienen los elementos suficientes.
A la gente que usa Windows y no conoce o conoce muy poco de Linux, la invitación esta abierta para que formen su propia opinión, hoy en día existen muchas alternativas que les facilita la migración a este sistema como por ejemplo Linux Mint (primo hermano de Ubuntu ^^) ¿que obtienen de este cambio? para empezar olvídense del lento arranque, de los molestos virus, de los programas que se pasman y cosas por el estilo.
A los usuarios de Linux, la invitación es a que les facilitemos el camino a los que quieren intentar algo nuevo, se trata de sumar!! descalificando o juzgando estamos creando una mala imagen de lo que es Linux, si me hubiera encontrado con actitudes negativas por parte de usuarios de Linux, difícilmente me hubiera animado, al menos en mi caso, la filosofía cuenta mucho!
Saludos desde Mérida, Yucatán, México.
Yo no me creo master en linux, sería una perdida de tiempo hacer un masterado en linux.
Acaso no ves la gráfica y que nadie lo usa ?, para que voy a acotar el mercado en algo que aun es un experimento.
OS X está mejor, por lo menos está 4to en la gráfica, lastima no exista mucha variedad de software.
Igualmente no entiendo como alguien que defiende el software libre luego dice que prefiere OS X donde no solo el soft es propietario si no que también el hardware lo es y hasta te demandan si le pegas un un pegotin que no combine con la carcasa jajaja, eso si que me da risa.
Además si te da flojera hasta tipear un nick, imagina queriendo instalar algo en el terminal de linux jaja, andaaaaaaa !!
Me da risa Jorge Oyhenard. Lo digo porque en sus palabras deja ver que se cree el master de master de Linux y mucho más.
No soy el anónimo de los otros comentarios y si no dejo mi nombre es por mera flojera.
Prefiero OS X antes que Linux y Linux antes que Window.