Los webmasters podemos orientar nuestros sitios geográficamente para «decirle» a Google que nuestro contenido está enfocado principalmente a ciertas regiones del mundo, esto sucede automáticamente cuando utilizamos dominios de segundo nivel (com.uy, com.ar, com.mx, etc) y lo podemos configurar fácilmente desde las Herramientas para Webmasters si utilizamos un dominio de primer nivel (.com, .net, .org, etc).
Gracias a una consulta en el foro (de Usuario bien anónimo) descubrí un dato que Google muestra en sus resultados y coincide con la orientación geográfica que tengan los sitios:
Al foro lo tenía orientado a México desde hace tiempo por algunos experimentos que estaba haciendo, pero nunca había notado que Google mostraba esta información al buscar un sitio por su nombre.
Siempre tuve la duda de orientar el blog hacia España o México (países que a nivel general tiran la mayor cantidad de visitas) o dejarlo sin orientación, es decir global. Muchos coinciden en que si el contenido de un blog es genérico, lo ideal en teoría, sería dejarlo configurado como global.
Sin embargo investigando la orientación de algunos blogs archiconocidos me encontré con orientaciones dirigidas a España, 2 ejemplos:
Estos blogs tienen un tráfico directo muy grande, como decía son muy conocidos y ya tienen una marca y presencia en la red muy reconocida. La pregunta es, ¿les conviene más estar orientados a España?… de hecho toda la red de WeblogsSL está orientada a España.
Imagino que alguna razón tendrán, tienen mucha experiencia en la red y para sus negocios publicitarios tal vez esta implementación sea más conveniente.
Como sea encontrarme con eso me genera más dudas sobre qué es mejor para el posicionamiento y por ende, el tráfico total que se puede recibir en un sitio con contenidos «generales».